鴻泰水產(chǎn)評估公司提供魚塘生產(chǎn)損失評估，淡水魚損失評估，漁業(yè)損害賠償價值評估鑒定

淡水魚養(yǎng)殖戶胡某于2021年*月*日向消保委投訴稱，其于2020年*月份購買了兩臺魚塘增氧機(jī)用于魚塘增氧，2021年*月*日，其中一臺增氧機(jī)在工作時發(fā)生損壞，導(dǎo)致魚塘中養(yǎng)殖的近500斤黃骨魚魚苗全部死亡。胡某認(rèn)為生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的增氧機(jī)存在質(zhì)量問題，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，賠償部分魚苗損失，但生產(chǎn)廠家不予認(rèn)可，雙方協(xié)商不下，希望消保部門介入?yún)f(xié)調(diào)處理。

接到投訴后，消保委工作人員及時接待了胡先生，并于當(dāng)日組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解。對于此事，廠方認(rèn)為，其生產(chǎn)的增氧機(jī)不存在質(zhì)量問題，該起事故系胡先生使用不當(dāng)而造成，主要責(zé)任在胡先生方，故廠方只愿作出與增氧機(jī)等值的賠償，而對于魚塘及魚苗的損失，不作賠償。

當(dāng)日，經(jīng)消保委工作人員數(shù)小時的調(diào)解，雙方仍無法就賠償金額方面達(dá)成一致，次調(diào)解以失敗告終�？紤]到該糾紛較為復(fù)雜，當(dāng)事人稱調(diào)解不成則訴訟，工作人員與**人民法院進(jìn)行對接，啟動訴調(diào)對接程序。

當(dāng)日再次進(jìn)行調(diào)解，消保委工作人員聯(lián)系了廠方法定代表人和監(jiān)事一起來到**市人民法院**人民法庭耐心地進(jìn)行釋法說理。***雙方終達(dá)成一致意見，由廠方向胡先生賠償損失共計28000元，雙方在人民調(diào)解協(xié)議書上簽字捺印。在多方共同見證下，廠方當(dāng)日給付了胡先生28000元。

當(dāng)消費(fèi)者和經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議時，消費(fèi)者請求消費(fèi)者協(xié)會組織調(diào)解或向有關(guān)行政部門投訴是消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益為便捷的途徑。

但由于調(diào)解缺乏強(qiáng)制力的保證，調(diào)解成功率往往較低，此時消費(fèi)者可以通過“訴調(diào)對接”機(jī)制來解決問題。消費(fèi)投訴經(jīng)過消協(xié)調(diào)解后，商家口頭同意調(diào)解卻沒有兌現(xiàn)承諾的，經(jīng)過消協(xié)申請司法確認(rèn)后，可以對商家進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。通過“訴調(diào)對接”機(jī)制，有利于消費(fèi)者快速解決消費(fèi)爭議，從而維護(hù)自己的合法權(quán)益。

漁業(yè)水產(chǎn)價值評估程序：
法院（權(quán)屬當(dāng)事人或者征收魚塘的單位）發(fā)來委托書后，當(dāng)事人預(yù)交定金。大連鴻泰海洋資源資產(chǎn)價格評估有限公司派出水產(chǎn)價格執(zhí)業(yè)評估師，去你處調(diào)查水庫內(nèi)漁業(yè)資產(chǎn)現(xiàn)狀，面積，品種，漁業(yè)養(yǎng)殖經(jīng)營的材料以及設(shè)備及價值（所有投入的設(shè)備清單以及規(guī)格、年份）當(dāng)事人提供評估師往返交通工具或者費(fèi)用。

大連鴻泰海洋資源資產(chǎn)價格評估有限公司入圍遼寧省高級人民法院司法鑒定對外委托名冊，可以被全國各地法院委托，出具的評估報告書具有法律證明效力。歡迎來電咨詢。

本公司主營業(yè)務(wù)：漁業(yè)損失鑒定；漁業(yè)損失賠償；漁業(yè)拆遷評估；漁船碰撞賠償；果園果樹損失評估；漁業(yè)污染賠償；漁業(yè)價格；漁業(yè)機(jī)構(gòu)；水產(chǎn)、漁業(yè)資源資產(chǎn)價值評估；海域、灘涂養(yǎng)殖工程拆遷補(bǔ)償價格、水源污染造成損失、建筑工程造成的養(yǎng)殖場地破壞、人為原因投藥造成的死亡、供電廠意外停電造成缺氧死亡損失、養(yǎng)殖場地征收補(bǔ)償?shù)鹊取?/p>